主题：让房价涨到头，涨到头就没人炒了——砖家如是说

应允许城市扩大，扩到头就没法扩了；
    应允许环境污染，污染到头就没法污染了；
    应允许官员贪污，贪到一定程度就没人贪了。
    应允许菜价上涨，涨到头就没人炒菜了，都喝西北风。
    最后：墓地涨到头，没人敢死也就不涨了？！！

当然，的意思可能是，上涨总是会有一个顶点的，到了这个顶点房价就高得无法投机了。
  那时，根本没有多少人能够买得起房子，尽管人们还有投机的热情也会心有余而力不足。的逻辑似乎是清晰的，但的思维是不是太单纯了呢？

首先，房价的顶点一定会存在，但请问这个顶点在哪里？顶点会在何时出现？

这是谁都不能说清的问题，只有市场自己知道。如果这个顶点很快就会出现，而且出现后也没有什么影响，那没有关系，就静等其到来。但问题是，这个顶点谁都无法预测，在这个等待的过程中，由于预期房价上涨，投机就会一直存在。结果，投机不可能消除，除非房地产市场崩盘。所以，所言的遏制投机，实在是一种理想——要么助长投机，要么坐等崩溃。

其次，允许房价上涨不是房价数字变化那么简单，房价上涨的另一面是公众购房压力的增大。

现在，人们之所以对房价意见满腹，不是人们有什么观点需要修正，而是人们在房子面前已经渐渐感觉无能为力：一方面，房价的确已经高到让多数人不堪重负的程度，即使一些人单看房产也算是富翁，但是不能置换的现实决定了他们只是一个房奴；另一方面，房价的高企已经改变了人们的价值观和生活追求，生活的目标好像就是一套房子，生活的意义全部与房子挂起钩来。

这时，再允许房价上涨，社会能否承受？公众能否承受？只看到房价上涨的可能结果，看不到房价上涨带来的必然压力，这无异于选择性漠视。

如果房地产市场是完全市场经济的，如果人们除了在市场上购房还被置于一种周全的政策保障中，那么没有关系，允许房价上涨就是。就像，人们期待的新加坡模式——房子涨也就涨了，反正人们有保障房可以安身。

BUT 问题是，这两个前提是否已经具备？如果不具备，允许房价上涨的必然结果就是加剧投机，加重负担。这两点，应该看到。毕竟，这两个结果需要社会和公众真实承受。 

有道理

砖家！

 可以拍砖吗？

切~~~

我同意，到时涨到头，就泡沫

这个砖家谁啊他，站着说话不腰疼

但是  供不应求的市场还是会把房价炒上来的

叫他去死吧

政府不可能愿意调控的，调控只是作作秀