主题：限购令向二三线城市进军，我们还能买房吗

  国务院会议强调，限购令要进一步向二三线城市扩散，这表明国家严格控制房价上涨的决心，但在此我认为，国家通过控制刚需这样的硬性措施来控制房价的上涨，是否是明智之举，也有待考量。也许在房产依旧一片火热的形式之下，这或许也是唯一可行见效的措施之一吧。但是，作为市场经济下的房产，他的发展是完全依赖市场的，房价也是根据市场的需求量自发形成的，我们给予过多的干预，是否能真正的达到想要的效果还有待观望。限购在一定程度上市限制了房子的刚性需求，但是，这样的限制也会不会催生新一轮的购房场面。

限购令出台以后，对于这些外地务工者是一个很大的限制，但对本地户口的居民相对来说似乎要小些。这是不是一种变相的不平等呢？外地务工者本来在一个陌生的城市里生存就很困难了，人们努力的工作无非为了可以在这个城市立足下来，然而稳定下来的唯一衡量标准就是房子，可是，限购，加息等一些列的限制政策出台以后，这似乎又加重了他们买房的压力，受的限制也越来越多。
有时候就有一些气愤，为什么外地要和本地户口的居民区别对待，为什么既然限购，就不能采取一样的措施呢，为何又要分本地居民和外来暂住居民这两个概念呢？这是国家制定的措施，何不平等对待，对外来暂住居民的限制为何较本地户口居民要小一些呢,这是一种不平等吗？虽然我不是什么地产专家 ，也不是什么业内人士，分析的并不够全面，我只是从一名普通的购房者的角度来看待这件事情。

再者，国家着一系列的硬性抑制政策，符合市场本身的发展规律吗？紧紧抑制这些刚需者的购房需求，就能够达到房价下降的目的了吗？我们现在的需求是在一定的时间内限制了，但是过后呢？会不会在政策放宽之后又迎来新一轮的膨胀呢？这些政策紧紧是限制了现在处于房子饥渴的人们，等到有一天，政策放宽之后，人们说不定会蜂拥而上，到那时或许又将是另一种现象。

要想真正的控制房价，目标应该对准那些房屋投机商和连购几套房的夫人一族，而不是这些一套房都没有的外地暂居者，请问：如果外地暂居者在纳税满五年之内不许购房，那让他们情何以堪，奋斗的目标又将转向哪里？要想到而且应该想到的是，外来打工者处于怎样的居住环境，应该大家都可以想象得到，为什么辛苦赚来钱想买房的时候又收到限制了呢，而又为什么本地户口的居民，原本有房子的再购房就不用出纳税满五年和社保满五年的证明了呢？？

似乎觉得这些为老百姓利益而执行的措施反倒让这些普通老百姓的生活更为困难了呢？要想真正的控制房价，政府为何不多建一些保障性住房，限制一些商品房的建设，保障性住房多了，老百姓有了安居的地方，购房需求自然会减少，房价自然也会下降。有没有一些措施，可以真正的为普通老百姓提供有一个可以蜗居的地方？？？

洛阳已经房价涨幅前几名了

不买坚决不买

这个时候更适合观望