上一页|1|2|下一页
/2页

主题:买房置业过程中所犯的常见失误

发表于2011-09-27
  上房观好多年了,惯看多空争斗,时间长了,发现议题一直在重复。本人不才,稍作总结归纳,一家之言,仅供参考。

1,以人均收入来分析房价泡沫程度的。
对普通收入者来说,一般情况下,房价历来超出其购买承受力甚多,因此由人均收入推导出房价存在泡沫的观点很有群众市场,是破裂党、暴跌党、崩盘党、腰斩党的主要理论利器。如果说,房价是有效需求群体购买力竞争的结果,够不到门槛的群体,只是看客而已,用通俗的话来阐述,“房子不是卖给穷人的”,这话让人情何以堪,但又有多少人买“合理价位房”的梦想却在现实中破碎。
发表于2011-09-27
2,以价值决定价格来分析房价高低的。
从建筑成本、楼面价、开发成本等分析出房价的技术派,颇受尊宠,但往往却经受不住时间考验。供需关系决定价格的观点一般不受待见,即便偶尔被承认,更多的是坚持供过于求之论点,伴随对炒房客的讨伐。总之,卖方太黑心,不买冤价房,这是不买房运动的主要动力源泉,但现实中,其成员难逃“囚徒困境”的宿命----购买力达到门槛的刚需离弃组织是主要原因。
发表于2011-09-27
3,忽略土地相对稀缺性来分析房价的。
承载房子的土地,其稀缺性是决定房价及趋势的主要因素,这一般被认为是狗屁观点。主流观点认为,房子只是一堆钢筋混凝土砌出来的骨灰盒,高房价是炒起来的。
问题1,上海和玉门的房子,建筑成本相差不大,为什么价格一个在天上,一个地下?
问题2,上海和玉门的房价,为什么一个快速上涨,一个持续暴跌?
问题3,为什么炒房投资的,不去玉门捞便宜货,而去上海血拼?
问题4,上海和玉门,哪个城市的房价是虚高的、有泡沫的?
发表于2011-09-27
4,忽略自住房性能价值来分析需求刚性程度的。
普遍地,自住房的居住功能(出租房即可提供)被着重强调,而自住房能提供婚育便利、更好的生活品质、成就感等性能,被漠视或否定,不买房的种种依据由此可以罗列一堆。但是,现实中,有很多人在出租房里,因为买不起房子而怒气冲天,点解?
发表于2011-09-27
5,买/卖房钱用于炒股、买外币的。
尽管论坛里股神颇多(基本上不贴实盘),不过,相比楼市、黄金市场,中国股市里常常是哀嚎遍野。
看衰中国经济的人士,出于财产避难目的,倾向于购买外币,但这些年背时得很。
发表于2011-09-27
6,采取对抗式博弈方式的
和开发商、银行、中介硬扛,就是不给他们占便宜,站在买方的角度来说是可以理解的。但是,现实中,对不愿让利的买方,卖方显然也不乐意提供共赢的机会。
即使适度啃老,也一向被从道德上鄙视得无地自容。然现实中却往往是另外一种局面,孝子父母的积蓄在通胀过程中被理财得当的人给洗劫了,其中可能还包括憎恨的炒房客、啃老按揭族,肥水流入了“恶人”田啊,父母为子女老买不上房而操心,也不见得把孝顺给做好了。啃老买房的,结婚买房生子流程比较圆满,生活难了点,可能父母反而比较安心,也不见得没尽好孝道。
发表于2011-09-27
7,将买房希望寄托于集团或首脑身上;
指望小宝、小强顾及民生来打压房价?让我想起封建时代,愚民遇到冤屈要么盼青天老爷来主持公道,要么盼剑侠来拯救。退一步讲,如果把命运交给别人主宰,那不意味着别人想怎么玩你就怎么玩你?
发表于2011-09-27
发表于2011-09-27
发表于2011-09-27
10,盲目照搬别国经验来分析楼市趋势的。
谁也不能证明,日本、香港、海南楼市萧条史,在地球上每个国家或地区都复制一遍。
上一页|1|2|下一页
/2页